Q: 🤔 האם שירות VPN הוא תחליף לאנטי-וירוס?

לא! VPN ואנטי-וירוס הם לא אותו הדבר. אנטי-וירוס מגן על המכשיר שלכם על ידי איתור, ניתוח, והשמדה של מידע שעלול להזיק, מניעה מהפעלה של תוכנות זדונה על המחשב, וחסימת משתמשים חיצוניים מהפעלה של מערכת המקשים והמסך שלכם. שירות VPN מסתיר את כתובת ה-IP שלכם ומאפשר לכם לגלוש בפרטיות — אך אתם עדיין יכולים להיחשף לוירוסים ללא תוכנת אנטי-וירוס.

Q: 💻 האם אנטי-וירוס יכול לעבוד בשילוב עם VPN?

כן! שירות VPN לא מסכן את השימושיות של תוכנת האנטי-וירוס שלכם, בין אם הוא מוצע כחלק מחבילה שרכשתם או שהוא נרכש כשירות חיצוני. אם בכלל, שירות VPN מציע הגנה נוספת עבור המכשירים והזהות שלכם ברשת. כל שירתי האנטי-וירוס שציינתי ברשימה הזו כוללים VPN משולב.

Q: 👍 האם Windows Defender מספיקה כדי להישאר מוגנים?

תלוי למה אתם מתכוונים ב”מספיק”. Windows Defender מציעה אבטחת סייבר הגונה, אבל היא לא קרובה להיות טובה כמו מרבית תוכנות האנטי-וירוס שמוגדרות כפרימיום . אם אתם מחפשים הגנת סייבר בסיסית, אזי כן, Windows Defender היא בסדר גמור. אבל אם יש לכם הרבה מידע רגיש על המכשיר שעשוי למשוך האקרים— כגון מידע בנקאי, פרטי התחברות, קבצים פרטיים — אזי לא, היא איננה “מספיקה”.

Question 1

🤔 אין לי כבר מנהל סיסמאות מובנה במכשיר או בדפדפן?

Accepted Answer

דפדפנים כמו כרום ופיירפוקס, ואיתם גם מערכות הפעלה למובייל כמו אנדרואיד ו-iOS מחזיקים כלי ניהול סיסמאות מובנה, אך אלו כלים פחות שימושיים משל חברות שמתמחות בניהול סיסמאות מאובטח. כל מנהלי הסיסמאות צד ג’ מציעים פיצ’רים ואבטחה טובים בהרבה משל כל מנהל סיסמאות בכרום, iOS ואנדרואיד.

מנהלי סיסמאות ייעודיים כוללים שלל פיצ’רים מתקדמים שאינם קיימים בכלי ניהול הסיסמאות של הדפדפנים ומערכות ההפעלה, ביניהם:

ניתוח איכות סיסמאות. אם הסיסמאות שלכם פשוטות או חוזרות על עצמן, גם האקר טירון יוכל לפרוץ אליכם בקלות. בדיקות איכות סיסמה מאפשרות לזהות סיסמאות בעייתיות בכספת הסיסמאות שלכם, ואצל LastPass ו-Dashlane אפשר גם להחליף אותן אוטומטית בסיסמאות מעולות.
אימות דו שלבי. מנהלי סיסמאות רבים, כמו NordPass ו-Bitwarden, תומכים בכלי אימות דו שלבי חיצוניים שמשתמשים בסיסמה חד פעמית כדי לוודא שרק אתם תיכנסו
לכספת הסיסמאות. זה אומר שהסיסמאות שלכם יישארו מאובטחות, גם אם מישהו יגנוב לכם את סיסמת המאסטר.
כלי מובנה לאימות זהות. למוצרים כמו RememBear יש מערכת משלהם לאימות זהות, שחוסכת לכם זמן כשמתחברים לשירותים מקוונים מבוססי אימות דו שלבי.

Question 2

🤔 האם מנהלי סיסמאות חינמים טובים מספיק?

Accepted Answer

למנהלי סיסמאות חינמיים יש הרבה פיצ’רים נהדרים, אבל לכל מנהל סיסמאות יש מגבלות שמשפיעות על חוויית המשתמש ובטיחותו ברשת.

לדוגמה, LastPass Free לא כולל גישת חירום, מה שאומר שאף אחד אחר לא יכול להיכנס לחשבון שלכם אם קרה לכם משהו. דוגמה נוספת, הגרסה החינמית של Bitwarden לא מתריעה על סיסמאות חלשות או פרוצות, ולא כוללת אחסון של נתונים מוצפנים.

מנהלי סיסמאות בתשלום אינם יקרים ממש, והטובים ביותר כוללים גם ניטור מתמיד של הרשת האפלה לאיתור סיסמאות שדלפו, צ’ט ומרחב אחסון מוצפנים, שיתוף סיסמאות ללא הגבלה וגישת חירום לכספת במקרה בו אין לכם גישה סטנדרטית לחשבון. גרסת הפרימיום של Dashlane מציעה אפילו VPN מהיר.

מנהלי סיסמאות חינמיים יכולים להיות טובים מספיק בשביל חלק מהמשתמשים, אך עדיין מומלץ לשלם כמה גרושים בחודש ולקבל אבטחת סיסמאות מתקדמת דרך מוצר בגרסה מלאה.

Question 3

🤔 האם מנהלי סיסמאות בטוחים לשימוש?

Accepted Answer

מנהלי סיסמאות תוכננו כדי להגן על כל הסיסמאות שלכם, וגם על מידע פיננסי כמו מספרי אשראי ורשומות אישיות למיניהן. זה אולי מפחיד להפקיד את כל המידע הרגיש שלכם בידי תוכנה אחת, אבל מנהלי סיסמאות בעצם עוזרים לכם להיות מוגנים יותר ברשת. כך הם עושים את זה:

הצפנה מאובטחת. רוב מנהלי הסיסמאות מאחסנים את כספת הסיסמאות שלכם על השרתים שלהם, מה שמקל על סנכרון בין מספר מכשירים. לפני שהמידע יוצא מהשרת שלהם אליכם, הוא מוצפן מקצה לקצה בהצפנת AES של 256 ביט, שמערבלת כל סיסמה כך שגם אם מישהו יירט אותה, לא יוכל להשתמש בה לעולם.
ארכיטקטורת אפס-מודעות לחומר שלכם. הצפנה מקצה לקצה פירושה שרק המכשירים שלכם דרכם דרכו נוצרה הסיסמה יוכלו לקרוא אותה, כך שגם צו ממשלתי או פריצת האקרים למנהל הסיסמאות עצמו לא יאפשרו השגת גרסה לא מוצפנת שלה.
מילוי סיסמאות אוטומטי. האקרים גונבים סיסמאות לעיתים קרובות על ידי תיעוד ההקלדה שלכם או מה שקורה על המסך בזמן שאתם משתמשים בו, דרך תוכנות ריגול. מילוי סיסמאות אוטומטי שומר את מידע הגישה שלכם הרחק מעיני הפושעים.
יצירת סיסמאות. אם אינכם משתמשים במנהל סיסמאות, כנראה שבחרתם סיסמאות שקל לזכור או כאלה שחוזרות על עצמן – ואלו סיסמאות שקל להאקרים לפצח. כלי יצירת סיסמאות בהם משתמשים מנהלי סיסמאות יכולים לבנות סיסמה שתהיה ערימה עצומה של סימנים, אותיות וסמלים שאף האקר לא יוכל לנחש ואתם לא תצטרכו לזכור – כי התוכנה תעשה זאת עבורכם.

מנהלי סיסמאות משפרים את האבטחה שלכם ברשת, ומגינים עליכם מפני ריגול מקוון, עם סיסמאות מורכבות והצפנה עילאית. הרבה יותר בטוח להשתמש במנהלי הסיסמאות האלה מאשר לנסות לזכור בעל פה את כל הסיסמאות שלכם ולצפות שההאקרים לא יפצחו אותן.

Question 4

🤔 איך האקרים חודרים לחשבונות?

Accepted Answer

האקרים שפורצים סיסמאות לרוב מצליחים לעשות זאת בגלל טעויות של משתמשים. אפשר לגנוב סיסמאות עם קילוגר – כלי שמתעד כל קליק על המקלדת ושולף סיסמאות, או במתקפה המכונה Brute Force ומתבססת על הפעלת כלי שמזין אוטומטית עוד ועוד סיסמאות, עד שאחת מתגלה כנכונה.

LastPass מאפשר לכם להגן על כספת הסיסמאות שלכם באמצעות כלי אימות זהות חיצוניים כמו Authy, שיוצרים סיסמה חד פעמית לכניסה, ובלי שילוב שלה ושל סיסמת המאסטר אי אפשר להיכנס. זה אומר שגם הכלי הכי מתקדם, בידי ההאקר הכי חרוץ ייכשל בפריצה אליכם, אפילו אם התוקף השיג את הסיסמה הראשית שלכם. רק אתם, שמחזיקים פיזית את המכשיר שלכם, תוכלו להיכנס לכספת.

לעיתים קורה שהאקרים חודרים לשרתי חברות – אפילו חברות ענק עם תקציבי סייבר עצומים – וגונבים סיסמאות והרשאות גישה, ואז מפיצים אותן ברשת האפלה. ואז יכולים פושעי סייבר אחרים לרכוש את הסיסמאות ולהשתמש בהן כדי לגנוב מכם מידע, כסף או את הזהות שלכם כולה. ולכן, חשוב להשתמש במנהל סיסמאות מתקדם שיודע לנטר את הרשת האפלה, לזהות מקרי דליפת סיסמאות, ולהחליף אותן עבורכם – למשל, Dashlane ו-LastPass.

Question 5

&#129300; &#1492;&#1488;&#1501; &#1513;&#1497;&#1512;&#1493;&#1514; VPN &#1492;&#1493;&#1488; &#1514;&#1495;&#1500;&#1497;&#1507; &#1500;&#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505;?

Accepted Answer

לא! VPN ואנטי-וירוס הם לא אותו הדבר. אנטי-וירוס מגן על המכשיר שלכם על ידי איתור, ניתוח, והשמדה של מידע שעלול להזיק, מניעה מהפעלה של תוכנות זדונה על המחשב, וחסימת משתמשים חיצוניים מהפעלה של מערכת המקשים והמסך שלכם. שירות VPN מסתיר את כתובת ה-IP שלכם ומאפשר לכם לגלוש בפרטיות — אך אתם עדיין יכולים להיחשף לוירוסים ללא תוכנת אנטי-וירוס.

Question 6

&#128187; &#1492;&#1488;&#1501; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1497;&#1499;&#1493;&#1500; &#1500;&#1506;&#1489;&#1493;&#1491; &#1489;&#1513;&#1497;&#1500;&#1493;&#1489; &#1506;&#1501; VPN?

Accepted Answer

כן! שירות VPN לא מסכן את השימושיות של תוכנת האנטי-וירוס שלכם, בין אם הוא מוצע כחלק מחבילה שרכשתם או שהוא נרכש כשירות חיצוני. אם בכלל, שירות VPN מציע הגנה נוספת עבור המכשירים והזהות שלכם ברשת. כל שירתי האנטי-וירוס שציינתי ברשימה הזו כוללים VPN משולב.

Question 7

&#128737;&#65039; &#1492;&#1488;&#1501; &#1504;&#1497;&#1514;&#1503; &#1500;&#1505;&#1502;&#1493;&#1498; &#1506;&#1500; &#1505;&#1508;&#1511;&#1497; VPN &#1508;&#1512;&#1496;&#1497;&#1497;&#1501;?

Accepted Answer

למרות ש-VPN מגן על נתוני הגלישה שלכם מחברות צד שלישי, ההיסטוריה שלכם יכולה להיות מאוחסנת על ידי ספקי VPN מסוימים. כל סיכוני הפרטיות של גלישה ללא VPN נכנסים חזרה לתמונה עם שירותי VPN שמתעדים את היסטוריית הגלישה שלכם — ניתן למכור את המידע שלכם, לאתר אותו, או להשתמש בו בדרכים בלתי נאותות. לכן מדיניות אפס-ידע היא חלק חשוב משירות VPN מוצלח. אתם צריכים להשתמש רק במוצרים מחברות מוכרות עם מוניטין טוב — Norton 360 היא הבחירה המובילה שלי וניתן לסמוך עליה ב-100%.

Question 8

&#128241; &#1492;&#1488;&#1501; &#1504;&#1497;&#1514;&#1503; &#1500;&#1492;&#1513;&#1514;&#1502;&#1513; &#1489;-VPN &#1502;&#1502;&#1505;&#1508;&#1512; &#1502;&#1499;&#1513;&#1497;&#1512;&#1497;&#1501; &#1513;&#1493;&#1504;&#1497;&#1501;?

Accepted Answer

זה תלוי בחבילת האנטי-וירוס שאתם בוחרים לרכוש. Avira Prime היא ההמלצה המובילה שלי עבור אנשים שרוצים להגן על מספר רב של מכשירים בחבילת אנטי-וירוס שמשולבת עם שירות VPN. אבל אם אתם רוצים להגן על משפחתכם ברשת, אני ממליצה על Panda Dome בגלל אפשרויות התמחור השונות שלה ויכולת בקרת ההורים המצוינת. Norton 360 אף היא מציעה כלי בקרת הורים שהם מהטובים ביותר שזמינים בשוק.

Question 9

&#1492;&#1488;&#1501; &#1502;&#1495;&#1513;&#1489;&#1497; &#1500;&#1497;&#1504;&#1493;&#1511;&#1505; &#1510;&#1512;&#1497;&#1499;&#1497;&#1501; &#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1493;&#1514; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505;?

Accepted Answer

כן.

למרות שקהילת לינוקס עובדת על מנת להגביל סיכונים בתוכנות שמפוצות, כל פיסת תוכנה יכולה להוות דרך להדבקה של המחשב שלכם בתוכנה זדונית. אפילו אם הורדתם את העדכונים האחרונים, יש הרבה תוכנות זדוניות ייחודיות ללינוקס שמסתובבות ברשת. ואם אתם מקבלים קבצים מחוץ למאגר התוכנות, אתם מגבירים בהרבה את הסיכוי שלכם להידבק.

יש גם עניין עם אבטחה מפני איומים ברשת. האקרים יכולים להשתמש בג’אווה סקריפט על מנת לחדור למחשב שלכם דרך הדפדפן. בחלקים נרחבים של הרשת, אתם במרחק הקלקה אחת מהורדה בשוגג של תוכנות זדוניות. כלי כמו ממשק המשתמש החדש של Firejail, Firetools מפשט את ההכנסה של דפדפן לארגז חול, ובכך מונע מפרוטוקולים זדוניים מלהגיע אל הקבצים שלכם.

אלו רק שתיים מהסיבות שבגללן סוגים שונים של הגנה מפני תוכנות זדוניות הן הכרחיות עבור אבטחה הגונה למערכת הלינוקס שלכם נגד איומי אבטחת סייבר.

Question 10

&#1492;&#1488;&#1501; &#1500;&#1497;&#1504;&#1493;&#1511;&#1505; &#1497;&#1499;&#1493;&#1500;&#1492; &#1500;&#1492;&#1506;&#1489;&#1497;&#1512; &#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1493;&#1514; &#1494;&#1491;&#1493;&#1504;&#1497;&#1493;&#1514; &#1500;-PC &#1493;&#1500;&#1502;&#1488;&#1511;&#1497;&#1501;?

Accepted Answer

כן.

משתמשי לינוקס שמשתמשים בשרתי רשת המקושרים אל מחשבי מאק ו-PC יכולים להעביר בטעות תוכנות זדוניות שתוכננו עבור מערכות הפעלה אחרות.

מכיוון שמשתמשי לינוקס לא סורקים את מכשיריהם באופן תדיר עבור איומים למאק ול-PC, יתכן ושרת המיילים שלכם יכול לשמש כדלת אחורית עבור תוכנות זדוניות שידביקו אותם דרך הרשת שלכם.

אם אתם רוצים לשמור על בטיחותם של משתמשים שאינם משתמשים במערכות הפעלה של לינוקס, אני ממליץ על ClamAV, אשר כוללת כלי סריקה שמאבחנים ומוחקים תוכנות זדוניות עבור מאק ו-PC משרת המיילים שלכם.

אם אתם מנסים למנוע איומי אבטחת סייבר בעסק שלכם, Bitdefender GravityZone Business Security מספקת ערכת כלים נרחבת עבור טיפול ברשתות המבוססות על לינוקס.

Question 11

&#1502;&#1492; &#1492;&#1491;&#1497;&#1505;&#1496;&#1512;&#1493; &#1492;&#1499;&#1497; &#1496;&#1493;&#1489; &#1500;&#1500;&#1497;&#1504;&#1493;&#1511;&#1505; &#1506;&#1489;&#1493;&#1512; &#1488;&#1489;&#1496;&#1495;&#1492; &#1502;&#1511;&#1505;&#1497;&#1502;&#1500;&#1497;&#1514;?

Accepted Answer

התשובה לשאלה זו תלויה לחלוטין בשאלה מה אתם רוצים שמערכת ההפעלה שלכם תעשה.

אני מעודד משתמשים מתחילים לבדוק את Ubuntu ו-Linux Mint — המערכות הללו נחשבות לנקודות התחלה מוצלחות עבור משתמשים חדשים, הן באות עם ממשקים אינטואיטיביים, כמות גדולה של תוכנות אמינות, ומראה שעשוי להיות מוכר למשתמשי מאק ו-ווינדוס.

באופן אישי אני מחבב את Ubuntu. יש לה מערכות מובנות של הגנה עבור לינוקס כמו AppArmor וכמות נאה של קבצים בטוחים במאגר התוכנות שלה. למרות זאת, על מנת להישאר מוגנים ב-100%, עדיין צריך לשריין את המכשיר עם מגוון כלי אנטי-וירוס כמו סורק תוכנות זדוניות ותוכנה שיכולה לבודד קבצים ופעולות לארגז חול.

אני ממליץ שכל מי שרוצה מערכת מאובטחת באמת — כמו מקודדים, עיתונאים, אקטיביסטים, ועיתונאים — יבדקו את Qubes. התקנתי אותה על מחשב ה-Dell שלי, והתרשמתי מהדרך בה חצצה פעילויות שונות במחשב אחד — והפכה את הסיכוי שהאקר יקבל גישה לקבצים החשובים שלי לכמעט בלתי אפשרי.

Question 12

&#1492;&#1488;&#1501; &#1508;&#1513;&#1493;&#1496; &#1500;&#1492;&#1508;&#1506;&#1497;&#1500; &#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1493;&#1514; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1489;&#1500;&#1497;&#1504;&#1493;&#1511;&#1505;?

Accepted Answer

זה תלוי.

הרבה משתמשי לינוקס מנוסים יגידו שקל להשתמש בכל התוכנות ברשימה הזו. אני מצאתי ש-ClamTk היא תוכנת האנטי-וירוס החינמית הפשוטה ביותר לשימוש עבור לינוקס — זוהי גרסת ממשק משתמש של ClamAV, והיא מכילה את רוב היכולות של ClamAV בממשק משתמש פשוט, ברור ואינטואיטיבי.

אולם, אם אתם משתמשים בלינוקס, תצטרכו ללמוד להתמצא בממשקי שורת פקודות. Sophos מציעה כלי סריקה עוצמתי שלא מכביד על המערכת, אבל ממשק המשתמש של התוכנה מבוססת על טכנולוגיית הענן שלהם והיא דורשת התקנה מסובכת של ידי שימוש בשורת הפקודות.

Rootkit Hunter היא תוכנת הסריקה המסובכת ביותר ברשימה שלי — יש לה רק שורת פקודות בלי שום ממשק משתמש, אבל למדתי הרבה על הגדרות האבטחה של המערכת שלי בזמן שהתקנתי אותה, והערכתי את היכולת לשלוט באופן מושלם על התוכנה שלי.

Question 13

&#129300;&#1502;&#1492; &#1492;&#1511;&#1488;&#1496;&#1509;&#1523; &#1513;&#1511;&#1497;&#1497;&#1501; &#1489;&#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1493;&#1514; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1495;&#1497;&#1504;&#1502;&#1497;&#1493;&#1514;?

Accepted Answer

אין דבר כזה תוכנת אנטי-וירוס חינמית באמת. אתם תמיד הולכים ״לשלם״ משהו. מרבית מותגי האנטי-וירוס מגבילים את הגירסה החינמית של התוכנה שלהם כך שתציע הגנה בסיסית בלבד, מה שמותיר הרבה חורים בהגנת הסייברסקיוריטי של המחשב שלכם. ככלל, החברות בשוק מקוות שתזהו כי אינכם מוגנים היטב וינסו לגרום לכם להשתדרג לחבילה בתשלום תוך הפצצתכם במודעות ובפרסומות.

חברות אנטי-וירוס מסוימות אחרות אפילו מוכרות מידע של משתמשים חינמיים לתאגידים גדולים לצרכי שיווק — האנטי-וירוס החינמי הפופולרי של חברת Avast (שבבעלותה נמצאת גם AVG) הואשם לא מכבר בדיוק בזה.

במקרה שאתם משתמשים במכשיר שלכם רק לצורך גלישה פשוטה או עיבוד תמלילים, קרוב לוודאי שאין לכם בעיה עם אנטי-וירוסים חינמיים (ואלה שמופיעים ברשימה הם הטובים ביותר בשוק). ואולם, באופן כללי, במקרה שאתם שומרים מידע רגיש כלשהו בווינדוס שלכם, מוטב שתשקיעו את כספכם בחבילת אבטחת אינטרנט מלאה במקום שתיתנו אמון באנטי-וירוס ללא תשלום.

Question 14

&#129300; &#1502;&#1491;&#1493;&#1506; &#1499;&#1491;&#1488;&#1497; &#1513;&#1488;&#1506;&#1491;&#1497;&#1507; &#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1514; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1495;&#1497;&#1504;&#1502;&#1497;&#1514; &#1506;&#1500; &#1508;&#1504;&#1497; Defender &#1513;&#1500; &#1493;&#1493;&#1497;&#1504;&#1491;&#1493;&#1505;?

Accepted Answer

Defender איננה אנטי-וירוס גרוע – והיא אפילו מדורגת במקום מעט טוב יותר מתוכנות חיצוניות מסוימות שהשימוש בהן חינמי.עם זאת, היא פשוט לא יכולה להתחרות במוצרים של חברות סייברסקיוריטי מובילות כמו Avira או Panda. שתי אלה מספקות למשתמש תוכנות אנטי-וירוס חינמיות מצוינות, שכמעט כולן מגנות מפני איומים ש-Defender לא מתמודדת מולם ( אתרי פישינג, טאקרים זגוניים, פריצות נתונים וכיו״ב).

אכן, רוב המוצרים ברשימה שלנו כוללים הגנת אנטי-וירוס חינמית טובה באופן ניכר בהשוואה לתוכנת הDefender המובנית מבית מיקרוסופט.

אם אתם מעוניינים ללמוד עוד על הסיבה לכך ש-Defender איננו אופציה טובה מספיק לשמירה על ביטחון המשתמשים ב- 2021, באפשרותכם לקרוא את פוסט הבלוג הזה .

Question 15

&#129300; &#1502;&#1492;&#1501; &#1505;&#1493;&#1490;&#1497; &#1492;&#1493;&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505;&#1497;&#1501; &#1492;&#1504;&#1508;&#1493;&#1510;&#1497;&#1501; &#1489;&#1497;&#1493;&#1514;&#1512; &#1513;&#1508;&#1493;&#1490;&#1506;&#1497;&#1501; &#1489;&#1502;&#1495;&#1513;&#1489;&#1497; &#1493;&#1493;&#1497;&#1504;&#1491;&#1493;&#1505;?

Accepted Answer

בהינתן מיליארדי דיווחים על מתקפות מאלוורים בשנה, סוסים טרויאנים ואדוורים הם תמיד הסוגים השכיחים ביותר למאלוור במחשבי ווינדוס.

סוסים טרויאנים נראים כמו קבצים רגילים עם תוספים כמו .exe ו-.doc – אבל לאחר שמורידים אותם, הם מאפשרים מתקפה מהדלת האחורית על מנת לגנוב את הנתונים שלכם, להפוך את מכשיר הווינדוס שלכם לחלק מבוטנט, לספק להאקר גישה ישירה למחשב או, בפשטות, לרסק את מערכת ההפעלה ולמחוק אותה כליל.

לאור העובדה שהאקרים מפתחים מאלוורים חדשים לווינדוס בהתמדה, תוכנת האנטי-וירוסים שאתם מחזיקים חייבת לעשות ישמוש בדאטה בייס של מאלוורים המתעדכן באופן עקבי. סורק המאלוורים של Avira מבוסס על הענן שלה, כך שהדאטה בייס שמכיל את המאלוורים מתעדכן בקביעות והמשתמש עצמו לא צריך לדאוג לגבי הורדת עדכונים או התקנתם.

Question 16

&#129300;&#1492;&#1488;&#1501; &#1493;&#1493;&#1497;&#1504;&#1491;&#1493;&#1505; &#1514;&#1488;&#1508;&#1513;&#1512; &#1500;&#1497; &#1500;&#1492;&#1514;&#1511;&#1497;&#1503; &#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1500;&#1500;&#1488; &#1514;&#1513;&#1500;&#1493;&#1501;?

Accepted Answer

בהחלט! ווינדוס יכבה את ההגנה של Defender אוטומטית עם התקנת תוכנת אננטי-וירוס חיצונית. אם תבחרו לבטל את ההתקנה של זו, Defender תבקש מכם להפעיל את הגנת המאלוורים שלה מחדש.

עם זאת, תוכנת אנטי-וירוס חינמית פשוט אינה טובה כמו חבילה בתשלום — רוצה לומר, אתם באמת מקבלים את מה שאתם משלמים עבורו, וככל שאנו מדברים על הגנת כלל המכשירים והמידע הדיגיטלי שלכם, אופציה כמו Norton 360 בהחלט שווה את ההשקעה.

אם אתם מעוניינים בהגנה מתקדמת ובהרבה מאפייני סייברסקיוריטי מתקדמים אחרים, עיינו ברשימה זו של מוצרי האנטי-וירוס הטובים בשוק.

Question 17

&#128077; &#1492;&#1488;&#1501; Windows Defender &#1502;&#1505;&#1508;&#1497;&#1511;&#1492; &#1499;&#1491;&#1497; &#1500;&#1492;&#1497;&#1513;&#1488;&#1512; &#1502;&#1493;&#1490;&#1504;&#1497;&#1501;?

Accepted Answer

תלוי למה אתם מתכוונים ב”מספיק”. Windows Defender מציעה אבטחת סייבר הגונה, אבל היא לא קרובה להיות טובה כמו מרבית תוכנות האנטי-וירוס שמוגדרות כפרימיום. אם אתם מחפשים הגנת סייבר בסיסית, אזי כן, Windows Defender היא בסדר גמור. אבל אם יש לכם הרבה מידע רגיש על המכשיר שעשוי למשוך האקרים— כגון מידע בנקאי, פרטי התחברות, קבצים פרטיים — אזי לא, היא איננה “מספיקה”.

Question 18

&#128520; &#1492;&#1488;&#1501; Windows Defender &#1497;&#1499;&#1493;&#1500;&#1492; &#1500;&#1492;&#1505;&#1497;&#1512; &#1514;&#1493;&#1499;&#1504;&#1493;&#1514; &#1494;&#1491;&#1493;&#1504;&#1497;&#1493;&#1514;?

Accepted Answer

כן. אם Windows Defender מבחינה בתוכנות זדוניות, היא תסיר אותן מהמחשב שלכם. אולם, מאחר ש-Windows לא מעדכנת את הגדרות הוירוסים של Defender לעיתים מזדמנות מספיק, התוכנות הזדוניות החדשות ביותר לא יאובחנו, וכך, הסתמכות על Windows Defender כאנטי-וירוס היחיד שלכם מציבה את כל המחשב האישי שלכם בסכנת הידבקות בוירוס.

ישנם אנטי-וירוסים חינמיים טובים יותר עבור Windows אשר כן מקבלים עדכון שוטף. אולם אף אנטי-וירוס חינמי לא יכול להציע את אותה הבטחה של הגנה מפני איומים זדוניים אשר התוכנות בתשלום נגד תוכנות זדוניות יכולות להציע.

Question 19

&#128737;&#65039; &#1492;&#1488;&#1501; Windows Defender &#1497;&#1499;&#1493;&#1500;&#1492; &#1500;&#1492;&#1490;&#1503; &#1502;&#1508;&#1504;&#1497; &#1492;&#1493;&#1504;&#1488;&#1493;&#1514; &#1508;&#1497;&#1513;&#1497;&#1504;&#1490;?

Accepted Answer

לרוב, כן. הרחבת ההגנה לדפדפן של Windows Defender עוצבה על מנת להגן עליכם ממגוון איומי אבטחת סייבר ברשתץ, כולל ניסיונות פישינג לאימייל ואתרים המכילים קבצים זדוניים אשר מנסים לגנוב את המידע האישי שלכם.

אבל הגנת הפישינג הזאת היא בסיסית, ו-Windows לא מעדכנת את Defender מספיק כדי להישאר לפני האיום הזה. בטוח בהרבה לבחור תוכנית פרימיום לא יקרה כמו זו של Norton כדי להישאר מוגנים מפני התקפות פישינג.

Question 20

&#127379; &#1492;&#1488;&#1501; Windows Defender &#1495;&#1497;&#1504;&#1502;&#1497;&#1514;?

Accepted Answer

כן. Windows Defender היא חינמית עבור כל המכשירים אשר כוללים את Windows 7, Windows 8.1, או Windows 10. אולם ישנם אנטי-וירוסים טובים יותר עבור Windows אשר זמינים לכם.

Question 21

&#129300; &#1492;&#1488;&#1501; &#1506;&#1500;&#1497; &#1500;&#1492;&#1495;&#1500;&#1497;&#1507; &#1488;&#1514; Windows Defender &#1489;&#1488;&#1504;&#1496;&#1497;-&#1493;&#1497;&#1512;&#1493;&#1505; &#1488;&#1495;&#1512;?

Accepted Answer

בזמן של-Windows Defender עשתה התקדמות רבה במהלך השנתיים האחרונות, Windows לא הייתה עקבית מספיק עם העדכונים בתוכנה שלה מול איומי התוכנות הזדוניות העדכניים.

שימוש ב-Windows Defender כאנטי-וירוס יחיד, על אף שזה עדיף על פני אי שימוש באנטי-וירוס כלל, עדיין משאיר אותכם פגיעים למתקפות של תוכנות כופר, תוכנות ריגול וצורות מתקדמות של תוכנות זדוניות אשר עשויות להשאיר אותכם הרוסים במקרה של מתקפה.

כאן ב-SafetyDetectives, אנחנו ממליצים על אחת האפשרויות הבאות:

הפוסטים החדשים שלנו בבלוג